ИИ на Google Търсенето кара издателите да се разбъркват

Когато Франк Пайн потърси в Гугъл връзка към новинарска публикация преди два месеца, той срещна абзаци, генерирани от изкуствен интелект по тематиката в горната част на своите резултати. За да види какво желае, той трябваше да превърти около тях.

Това прекарване раздразни господин Пайн, изпълнителен редактор на Media News Group и Tribune Publishing, които имат 68 всекидневника вестници в цялата страна. Сега тези абзаци го плашат.

През май Гугъл разгласи, че генерираните от AI резюмета, които компилират наличие от новинарски уеб сайтове и блогове по търсената тематика, ще бъдат предоставени на всички в Съединените щати. И тази смяна кара господин Пайн и доста други ръководители на издателства да се тревожат, че параграфите съставляват огромна заплаха за техния нежен бизнес модел, като внезапно понижават количеството трафик към техните уеб сайтове от Гугъл.

„ Това евентуално задушава истинските основатели на наличието “, сподели господин Пайн. Функцията, AI Overviews, се почувства като още една стъпка към генеративния AI. заменяйки „ изявленията, които са канибализирали “, добави той.

написа в обява в блог, че Гугъл ще ограничи AI Overviews до по-малък набор от резултати от търсене, откакто докара до някои значими неточности, само че добави, че компанията е към момента се ангажира да усъвършенства системата.

Генерираните от AI систематизирания са най-новата област на напрежение сред софтуерните компании и издателите. Използването на публикации от новинарски уеб сайтове също провокира правосъдна борба за това дали компании като OpenAI и Гугъл са нарушили закона за авторското право, като са взели наличието без позволение, с цел да изградят своя ИИ. модели.

заведе дело против OpenAI и неговия сътрудник, Microsoft, през декември, потвърждавайки за нарушение на авторски права върху новинарско наличие, обвързвано с образованието и обслужването на A.I. системи. Седем вестника, благосъстоятелност на Media News Group и Tribune Publishing, в това число The Chicago Tribune, заведоха сходен иск против същите софтуерни компании. OpenAI и Microsoft отхвърлиха да са направили нарушаване.

Потребителите поставят лепило върху пица или ядат камъни за уравновесена диета, това провокира възторг онлайн.

Издателите споделиха в изявленията че е прекомерно рано да се види разлика в трафика от Гугъл, откогато AI Overviews дойде. Но News/Media Alliance, комерсиална група от 2000 вестника, изпрати писмо до Министерството на правораздаването и Федералната комерсиална комисия, призовавайки организациите да проверяват „ противозаконното заграбване “ на новинарско наличие от Гугъл и да спрат компанията да пуска AI Overviews.

Много издатели споделиха, че внедряването акцентира нуждата от развиване на директни връзки с читателите, в това число каране на повече хора да се записват за цифрови абонаменти и да посещават техните уеб сайтове и приложения непосредствено, и да бъдат по-малко зависи от търсачките.

Никълъс Томпсън, основен изпълнителен шеф на The Atlantic, сподели, че списанието му влага повече във всички области, в които има директна връзка с читателите, като като имейл бюлетини.

Вестници като The Washington Post и The Texas Tribune се насочиха към започващ маркетинг Subtext, който оказва помощ на фирмите да се свързват с клиенти и аудитория посредством текст известия.

Майк Донохю, основен изпълнителен шеф на Subtext, сподели, че медийните компании към този момент не преследват най-голямата аудитория, а се пробват да запазят ангажираността на най-големите си почитатели. New York Post, един от неговите клиенти, разрешава на читателите да обменят текстови известия със спортни кореспонденти от личния състав като извънредно преимущество за клиентите.

След това има спор за авторските права. Взе непредвиден поврат, когато OpenAI, който изчерпа новинарски уеб сайтове, с цел да построи ChatGPT, стартира да подписва покупко-продажби с издатели. Тя сподели, че ще заплати на компании, в това число The Associated Press, The Atlantic и News Corp., която има The Wall Street Journal, за достъп до тяхното наличие. Но Гугъл, чиято рекламна технология оказва помощ на издателите да вършат пари, към момента не е подписала сходни покупко-продажби. Интернет колосът от дълго време се съпротивлява на апелите да компенсира медийните компании за тяхното наличие, като твърди, че сходни заплащания биха подкопали природата на отворената мрежа.

„ Не можете да се откажете на бъдещето и това е бъдещето “, сподели Роджър Линч, основен изпълнителен шеф на Condé Nast, чиито списания включват The New Yorker и Vogue. „ Не оборвам дали ще се случи или би трябвало да се случи, единствено че би трябвало да се случи при условия, които ще защитят основателите. “

Той сподели, че търсенето остава „ витална мощ и по-голямата част от трафика ” за издателите и допусна, че решението на техните проблеми може да пристигна от Конгреса. Той изиска от законодателите във Вашингтон да изяснят, че потреблението на наличие за образование на ИИ. не е „ почтена приложимост “ според съществуващия закон за авторското право и изисква лицензионна такса.

Mr. Томпсън от The Atlantic, чиято обява разгласи договорка с OpenAI в сряда, към момента желае Гугъл да заплаща и на издателите. Докато чакаше, той сподели преди стартирането на AI Overviews, че макар опасенията на промишлеността, The Atlantic желае да бъде част от обобщенията на Гугъл „ колкото е допустимо “.

„ Знаем трафикът ще намалее, до момента в който Гугъл прави този преход, ” сподели той, „ само че мисля, че това, че сме част от новия артикул, ще ни помогне да минимизираме какъв брой понижава. ”

Дейвид Маккейб способства за докладване.